Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
Zukunft ohne menschen.
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="Simoro" data-source="post: 90609" data-attributes="member: 2510"><p>Wenn Menschen nicht positiv auf die Natur wirken, heißt das doch, das die Natur nicht positiv auf sich selbst wirkt. Denn wir sind ein Teil der Natur. Alles gute un schlechte an uns verdanken wir der Natur. Wenn man die Natur personifiziert und damit einverstanden ist, das wir Menschen die Natur zerstören, dann ist die Natur entweder dumm oder selbstmörderisch.</p><p></p><p>Ich sehe keine Grenze zwischen Mensch und Natur. Das "natürliche" Gleichgewicht bedeutet für mich nur Prozesse, für die wir noch nicht schlau genug sind. Wenn wir uns z.B. eine menschliche Stadt ansehen und es mit einer wilden Landschaft vergleichen, dann sehen wir sehr schnell, das es in der Menschheit eine Tendenz der Reduktion gab. Wir mögen symetrisches Zeug, das so simpel wie möglich aufgebaut ist. Die wilde Landschaft ist "unordentlich" - nicht symmertrisch und "durcheinander".</p><p></p><p>Eigentlich ist sie aber nicht "durcheinander", sondern aufgebaut nach viel kompliziertereb Prinzipien, als jene, die wir benutzen. Was heißen will das wir vielleicht nicht so schlau sind wie wir immer glaubten...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Simoro, post: 90609, member: 2510"] Wenn Menschen nicht positiv auf die Natur wirken, heißt das doch, das die Natur nicht positiv auf sich selbst wirkt. Denn wir sind ein Teil der Natur. Alles gute un schlechte an uns verdanken wir der Natur. Wenn man die Natur personifiziert und damit einverstanden ist, das wir Menschen die Natur zerstören, dann ist die Natur entweder dumm oder selbstmörderisch. Ich sehe keine Grenze zwischen Mensch und Natur. Das "natürliche" Gleichgewicht bedeutet für mich nur Prozesse, für die wir noch nicht schlau genug sind. Wenn wir uns z.B. eine menschliche Stadt ansehen und es mit einer wilden Landschaft vergleichen, dann sehen wir sehr schnell, das es in der Menschheit eine Tendenz der Reduktion gab. Wir mögen symetrisches Zeug, das so simpel wie möglich aufgebaut ist. Die wilde Landschaft ist "unordentlich" - nicht symmertrisch und "durcheinander". Eigentlich ist sie aber nicht "durcheinander", sondern aufgebaut nach viel kompliziertereb Prinzipien, als jene, die wir benutzen. Was heißen will das wir vielleicht nicht so schlau sind wie wir immer glaubten... [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
Zukunft ohne menschen.
Oben