Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Erwachsenen-Themen
Psychologie + Seelisches
Wasseradern und Erdstrahlen
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="Joaquin" data-source="post: 136158" data-attributes="member: 1"><p>Vor Jahren sah ich mal auf den Öffentlichen eine Sendung dazu, wo man sich dem Thema dann auch wissenschaftlich angenommen hatte. Man baute eine künstliche Umgebung mit unterschiedlichen Wasseradern und ließ dann verschiedenste Rutengänger den Parkour bewältigen. Wie man feststellte, lagen so ziemlich alle Wünschelrutengänger daneben. Dann jedoch kam ein Wünschelrutengänger, welcher viel besser abschnitt als die anderen und im Verhältnis erstaunlich oft die Adern zu finden vermochte. Die Sache dabei war nur, wenn man sich die Zahlen nüchtern betrachtete, kam man zum Ergebnis, dieser hätte sich rein zufällig überall hinstellen können und er hätte das selbe Ergebnis erzielt. Er war also nicht besser als der Zufall selbst, bzw. jemand welcher jedes mal zufällig eine Wasserader prognostiziert hätte. Nur die anderen waren halt zufällig, viel schlechter. </p><p></p><p>Dazu gibt es einen Wünschelrutenreport von H. L. König und H.-D. Betz, welcher bei Betrachtung mit wissenschaftlichen, mathematischen Maßstäben, wie zum Beispiel durch die Kritik von Prof. Dr. E. Wielandt, als reines Zufallsspiel entlarvt. </p><p><a href="http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/ref3.htm">http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/ref3.htm</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Joaquin, post: 136158, member: 1"] Vor Jahren sah ich mal auf den Öffentlichen eine Sendung dazu, wo man sich dem Thema dann auch wissenschaftlich angenommen hatte. Man baute eine künstliche Umgebung mit unterschiedlichen Wasseradern und ließ dann verschiedenste Rutengänger den Parkour bewältigen. Wie man feststellte, lagen so ziemlich alle Wünschelrutengänger daneben. Dann jedoch kam ein Wünschelrutengänger, welcher viel besser abschnitt als die anderen und im Verhältnis erstaunlich oft die Adern zu finden vermochte. Die Sache dabei war nur, wenn man sich die Zahlen nüchtern betrachtete, kam man zum Ergebnis, dieser hätte sich rein zufällig überall hinstellen können und er hätte das selbe Ergebnis erzielt. Er war also nicht besser als der Zufall selbst, bzw. jemand welcher jedes mal zufällig eine Wasserader prognostiziert hätte. Nur die anderen waren halt zufällig, viel schlechter. Dazu gibt es einen Wünschelrutenreport von H. L. König und H.-D. Betz, welcher bei Betrachtung mit wissenschaftlichen, mathematischen Maßstäben, wie zum Beispiel durch die Kritik von Prof. Dr. E. Wielandt, als reines Zufallsspiel entlarvt. [url]http://www.geophys.uni-stuttgart.de/erdstrahlen/ref3.htm[/url] [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Erwachsenen-Themen
Psychologie + Seelisches
Wasseradern und Erdstrahlen
Oben