Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
Leben nehmen oder Leben geben?
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="Ultranice" data-source="post: 99229" data-attributes="member: 3080"><p>Ich würde Leben nehmen wählen, unter der Bedingung, dass ich das nicht im Affekt tun kann. Leben geben ist einfach eine Sache die für mich keinen Sinn ergibt. (Was nicht heißt, dass Leben nehmen ,,gut'' ist) Selbst wenn nicht jeder weiß, dass man die Gabe des Leben gebens hat, wäre es sehr anstrengend und zermürbend. Die Gabe des Lebens gebens verwendet man ja einfach nur für sich, oder würdet ihr durch die Gegend reisen und fremde Menschen retten? Ich bin mir sicher, dass fast jeder seine Eltern, Freunde und sonstige Verwandte zurückholen würde, so wie die Verwandetn und Bekannten von seinen Freunden. Mit der Gabe Leben zu nehmen kann man etwas ,,bewirken''. Durch den Tod eines einzigen Menschen lässt sich alles verändern. Durch das zurückholen eines Menschen bereichert man im Endeffekt nur sich selbst. Stellt euch vor ihr hättet Hitler das Leben genommen: Ihr hättet über 9 Millionen Menschen das Leben gerettet; Ihr hättet die Weltbevölkerung vor großen Problemen und Sorgen bewahrt und auch allein diese beiden Punkte hätten weitere gute Folgen für die Welt. </p><p>Und jetzt stellt euch vor ihr hättet zum Beispiel Kennedy zurückgeholt: Er war zwar einer der besten Präsidenten Amerikas (wie ich finde), doch dann wären wahrscheinlich nur die Truppen im Vietnam aufgestockt worden.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ultranice, post: 99229, member: 3080"] Ich würde Leben nehmen wählen, unter der Bedingung, dass ich das nicht im Affekt tun kann. Leben geben ist einfach eine Sache die für mich keinen Sinn ergibt. (Was nicht heißt, dass Leben nehmen ,,gut'' ist) Selbst wenn nicht jeder weiß, dass man die Gabe des Leben gebens hat, wäre es sehr anstrengend und zermürbend. Die Gabe des Lebens gebens verwendet man ja einfach nur für sich, oder würdet ihr durch die Gegend reisen und fremde Menschen retten? Ich bin mir sicher, dass fast jeder seine Eltern, Freunde und sonstige Verwandte zurückholen würde, so wie die Verwandetn und Bekannten von seinen Freunden. Mit der Gabe Leben zu nehmen kann man etwas ,,bewirken''. Durch den Tod eines einzigen Menschen lässt sich alles verändern. Durch das zurückholen eines Menschen bereichert man im Endeffekt nur sich selbst. Stellt euch vor ihr hättet Hitler das Leben genommen: Ihr hättet über 9 Millionen Menschen das Leben gerettet; Ihr hättet die Weltbevölkerung vor großen Problemen und Sorgen bewahrt und auch allein diese beiden Punkte hätten weitere gute Folgen für die Welt. Und jetzt stellt euch vor ihr hättet zum Beispiel Kennedy zurückgeholt: Er war zwar einer der besten Präsidenten Amerikas (wie ich finde), doch dann wären wahrscheinlich nur die Truppen im Vietnam aufgestockt worden. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
Leben nehmen oder Leben geben?
Oben