Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
künstliche intelligenz
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="Biank" data-source="post: 66481" data-attributes="member: 2525"><p>Doch, cih denke schon, das es ein Algorithmus ist - ein sehr, sehr komplizierter Algorithmus, dessen sich der Künstler nicht bewußt ist, vielleicht, aber trozdem ein Algorithmus. Selbst unser ästetischer Sinn basiert auf einem oder mehreren Algorithmen, die vielleicht noch komplizierter sind, als der oben beschriebene. Aber trotzdem sind sie Algorithmen.</p><p></p><p></p><p>Ich bin davon überzeugt, das auch Gehör und Gefühl auf Algorithmen basieren. Das sieht man sogar anhand unserer Klassiffizierungen von Notenkombinationen als "konsonant" oder "dissonant" usw. Scheiße, das sieht man am Notensystem schlechthin. Pure Mathematik. Und das wichtigste: Das sie pure Mathe und Algorithmen darstellt, MACHT SIE NICHT WENIGER SCHÖN, GANZ IM GEGENTEIL!</p><p>Sagen wir er produziert anhand verschiedener Algorithmen 1000 Stücke á 4 Minuten.</p><p></p><p></p><p>Das klingt irgendwie bekannt. Vielleicht, weil es auch bei menschlichen Kompositionen genauso ist? Was meinst du?... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite19" alt=":p" title="Zunge rausstrecken :p" loading="lazy" data-shortname=":p" /></p><p></p><p></p><p>Die Frage ist nicht nur Wer? Sondern Wie? die Auswahl getroffen wird. Aber ich hab schon oft genug das Wort Algorithmen in diesem Post benutzt... :lol: Unsere Maschine findet genau das schön, wozu sie programmiert ist. Man kann ja auch prozentuale Schwankungen einprogrammieren - eine gewisse Toleranz für Abweichungen. Das war mal die eine Seite. Die andere wäre, das auch wir Fehler als unschön empfinden - ich meine, zu große Fehler, zu extreme Abweichungen...</p><p></p><p>Das einzige, wo wir uns einig waren ist, das es wohl keine menschlichen Maschinen geben kann. Wohl sicher Maschinen, die von außen aus gesehen, menschlich agieren (oder gar übermenschlich) - aber es gibt nichts im Inneren - es ist "niemand daheim", könnte man sagen. Eine Maschine kann wohl schlecht Bewußtsein oder Erlebnisse haben...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Biank, post: 66481, member: 2525"] Doch, cih denke schon, das es ein Algorithmus ist - ein sehr, sehr komplizierter Algorithmus, dessen sich der Künstler nicht bewußt ist, vielleicht, aber trozdem ein Algorithmus. Selbst unser ästetischer Sinn basiert auf einem oder mehreren Algorithmen, die vielleicht noch komplizierter sind, als der oben beschriebene. Aber trotzdem sind sie Algorithmen. Ich bin davon überzeugt, das auch Gehör und Gefühl auf Algorithmen basieren. Das sieht man sogar anhand unserer Klassiffizierungen von Notenkombinationen als "konsonant" oder "dissonant" usw. Scheiße, das sieht man am Notensystem schlechthin. Pure Mathematik. Und das wichtigste: Das sie pure Mathe und Algorithmen darstellt, MACHT SIE NICHT WENIGER SCHÖN, GANZ IM GEGENTEIL! Sagen wir er produziert anhand verschiedener Algorithmen 1000 Stücke á 4 Minuten. Das klingt irgendwie bekannt. Vielleicht, weil es auch bei menschlichen Kompositionen genauso ist? Was meinst du?... :P Die Frage ist nicht nur Wer? Sondern Wie? die Auswahl getroffen wird. Aber ich hab schon oft genug das Wort Algorithmen in diesem Post benutzt... :lol: Unsere Maschine findet genau das schön, wozu sie programmiert ist. Man kann ja auch prozentuale Schwankungen einprogrammieren - eine gewisse Toleranz für Abweichungen. Das war mal die eine Seite. Die andere wäre, das auch wir Fehler als unschön empfinden - ich meine, zu große Fehler, zu extreme Abweichungen... Das einzige, wo wir uns einig waren ist, das es wohl keine menschlichen Maschinen geben kann. Wohl sicher Maschinen, die von außen aus gesehen, menschlich agieren (oder gar übermenschlich) - aber es gibt nichts im Inneren - es ist "niemand daheim", könnte man sagen. Eine Maschine kann wohl schlecht Bewußtsein oder Erlebnisse haben... [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
künstliche intelligenz
Oben