11. Januar 2009
Ist der C-Promi Lorielle London (Dschungelcamp) gut genug für die deutsche Wikipedia Enzyklopädie ?
Die erst Sendung der neuen Dschungelcamp Staffel hat nach eigenen Angaben jeder dritte in Deutschland verfolgt und der/die/das Lorielle London ist sicherlich ein Grund für das gesteigerte Interesse der deutschen Fernsehnation an der neuen Staffel.
Doch auch wenn Lorielle London schon zu DSDS Zeiten als Lorenzo Woodard von sich reden machte, so tauchte er nun in den letzten Monaten auch als Lory Gray und nun unter dem neuem Namen Lorielle London ständig wieder in den Boulevard-Blättern und Medien auf.
Doch reicht dies aus um mit einem eigenem Artikel in die größte und bekannteste deutsche Online-Enzyklopädie aufgenommen zu werden?
Bis vor kurzem gab es dazu noch einen Artikel in der Wikipedia, doch besonders die deutsche Wikipedia ist dafür bekannt, dass einige Saubermann-Sheriffs dort schnell mal Artikel in Frage stellen und einfach löschen bzw. zu Löschung einreichen. Dies ist nun mit den Artikeln zu Lorielle London und Lorenzo Woodard geschehen.
Nun wird darüber in der Wikipedia diskutiert, ob Lorielle London hinreichend Relevant ist für die Wikipedia. So findet man in der dortigen Diskussion einige interessante Standpunkte sowohl für als auch gegen einen derartigen Artikel in der Wikipedia.
Hier ein nun kurzer Ausschnitt dazu:
Kontra: keine Chartplazierung
Kontra: kein C-Promi
Kontra: Sängerin ohne Song
Pro: ehemaliger DSDSler
Kontra: Teilnahme an TV-Shows gegründet keine Relevanz
Pro: TV-Show mit Millionen Zuschauern
Pro: bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche
Pro: regelmäßig in den Printmedien zu finden
Pro: es geht nicht um Sympathie/Anthipathie
Pro: größte Online-Enzyklopädie verweigert Millionen von BILD-Lesern und RTL-Zuschauern Informationen über “ihre Lieblinge”
Pro: C-Promis sind Persönlichkeiten des öffentlichen Interesses
Kontra: Das ist der Unterschied zwischen Enzyklopädie und besagter Bild-Zeitung
Pro: Das solche Persönlichkeiten in Deutschland zu Prominenz gelangen, ist nicht das Problem der Wikipedia, sondern einer Gesellschaft, die sich von solch einer Medienlandschaft veralbern lässt.
Pro: Aber leider ist so eine Person inzwischen relevant, na aj so weiß die nachwelt dann was wir ins zu beginn des 21 Jhts für nen Mist im TV ansehehn durften.
Kontra: C-Promi ohne irgendwelche wirklich im Leben vollbrachte Leistungen.
Kontra: London hat nicht mal ein Album veröffentlicht.
Pro: Bekanntheitsgrad sehr hoch.
Kontra: vorrübergehende Bildzeitungs-Relevanz ungleich enzyklopädische Relevanz
Pro: ist seit 2003 Mitglied der C-Promi-Medien-Maschine
Die Wikipedianer machen es sich nicht leicht bei ihrer erlesenen Artikelauswahl, denn nicht zuletzt gilt gerade die deutsche Wikipedia als die inhaltlich beste Wikipedia. Aber diese deutsche Beamtenart in der Wikipedia, kann einem schon sehr auf die Eier gehen.
Und was meint ihr?
Ist Lorielle London so Relevant für eine Enzyklopädie, dass sie einen eigenen Artikel in der Wikipedia verdeint hat?
Ist der C-Promi Lorielle London (Dschungelcamp) gut genug für die deutsche Wikipedia Enzyklopädie ?
Die erst Sendung der neuen Dschungelcamp Staffel hat nach eigenen Angaben jeder dritte in Deutschland verfolgt und der/die/das Lorielle London ist sicherlich ein Grund für das gesteigerte Interesse der deutschen Fernsehnation an der neuen Staffel.
Doch auch wenn Lorielle London schon zu DSDS Zeiten als Lorenzo Woodard von sich reden machte, so tauchte er nun in den letzten Monaten auch als Lory Gray und nun unter dem neuem Namen Lorielle London ständig wieder in den Boulevard-Blättern und Medien auf.
Doch reicht dies aus um mit einem eigenem Artikel in die größte und bekannteste deutsche Online-Enzyklopädie aufgenommen zu werden?
Bis vor kurzem gab es dazu noch einen Artikel in der Wikipedia, doch besonders die deutsche Wikipedia ist dafür bekannt, dass einige Saubermann-Sheriffs dort schnell mal Artikel in Frage stellen und einfach löschen bzw. zu Löschung einreichen. Dies ist nun mit den Artikeln zu Lorielle London und Lorenzo Woodard geschehen.
Nun wird darüber in der Wikipedia diskutiert, ob Lorielle London hinreichend Relevant ist für die Wikipedia. So findet man in der dortigen Diskussion einige interessante Standpunkte sowohl für als auch gegen einen derartigen Artikel in der Wikipedia.
Hier ein nun kurzer Ausschnitt dazu:
Kontra: keine Chartplazierung
Kontra: kein C-Promi
Kontra: Sängerin ohne Song
Pro: ehemaliger DSDSler
Kontra: Teilnahme an TV-Shows gegründet keine Relevanz
Pro: TV-Show mit Millionen Zuschauern
Pro: bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche
Pro: regelmäßig in den Printmedien zu finden
Pro: es geht nicht um Sympathie/Anthipathie
Pro: größte Online-Enzyklopädie verweigert Millionen von BILD-Lesern und RTL-Zuschauern Informationen über “ihre Lieblinge”
Pro: C-Promis sind Persönlichkeiten des öffentlichen Interesses
Kontra: Das ist der Unterschied zwischen Enzyklopädie und besagter Bild-Zeitung
Pro: Das solche Persönlichkeiten in Deutschland zu Prominenz gelangen, ist nicht das Problem der Wikipedia, sondern einer Gesellschaft, die sich von solch einer Medienlandschaft veralbern lässt.
Pro: Aber leider ist so eine Person inzwischen relevant, na aj so weiß die nachwelt dann was wir ins zu beginn des 21 Jhts für nen Mist im TV ansehehn durften.
Kontra: C-Promi ohne irgendwelche wirklich im Leben vollbrachte Leistungen.
Kontra: London hat nicht mal ein Album veröffentlicht.
Pro: Bekanntheitsgrad sehr hoch.
Kontra: vorrübergehende Bildzeitungs-Relevanz ungleich enzyklopädische Relevanz
Pro: ist seit 2003 Mitglied der C-Promi-Medien-Maschine
Die Wikipedianer machen es sich nicht leicht bei ihrer erlesenen Artikelauswahl, denn nicht zuletzt gilt gerade die deutsche Wikipedia als die inhaltlich beste Wikipedia. Aber diese deutsche Beamtenart in der Wikipedia, kann einem schon sehr auf die Eier gehen.
Und was meint ihr?
Ist Lorielle London so Relevant für eine Enzyklopädie, dass sie einen eigenen Artikel in der Wikipedia verdeint hat?
