Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Aktuelles + Nachrichten
Politik, Wirtschaft + Gesellschaft
11. September
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="morning.dew" data-source="post: 111334" data-attributes="member: 2744"><p>Die meisten "verschwörungs befürworter" stützen sich doch hauptsächlich auf zwei Dinge... </p><p></p><p>1. Es hat einen ominösen zweiten Knall gegeben nach dem Crash</p><p></p><p>2. Das Metall hätte bei den Themperaturen von einem Kerosinbrand nicht schmelzen dürfen</p><p></p><p></p><p>ABER</p><p></p><p>...keiner weis wie sich das mit dem Schall verhält. Theoretisch kann man garnicht sagen aus welcher Richtung ein Knall kommt in einem Terrain wie mitten in Manhattan weil es große Echos gibt wegen den vielen Hochäusern. Kann ja sein dass die Passanten tatsächlich ein Echo gehört haben das von anderen Wolkenkratzern erst reflektiert wurde. Und wie sich ein Flugzeug anhört das in einen Wolkenkratzer rast, wusste bisher auch kein schwein... weils das noch nie gegeben hat.</p><p></p><p>Und zum Metall... war dort Durchzug? vermutlich... erhöht die Temperatur ziemlich.... ausserdem war ja das nicht nur ein Gestell aus STahl sondern das STahl musste auch Tonnen von Beton tragen. Wurden die Vibrationen berücksichtigt? Die Trägheit der Masse? </p><p></p><p></p><p>Was ich damit sagen will... da kommen so viele Faktoren zusamen die eine Rolle spielen, die von vielen einfach garnicht beachtet werden, und damit können die auch zu keinem korrekten Ergebniss kommen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="morning.dew, post: 111334, member: 2744"] Die meisten "verschwörungs befürworter" stützen sich doch hauptsächlich auf zwei Dinge... 1. Es hat einen ominösen zweiten Knall gegeben nach dem Crash 2. Das Metall hätte bei den Themperaturen von einem Kerosinbrand nicht schmelzen dürfen ABER ...keiner weis wie sich das mit dem Schall verhält. Theoretisch kann man garnicht sagen aus welcher Richtung ein Knall kommt in einem Terrain wie mitten in Manhattan weil es große Echos gibt wegen den vielen Hochäusern. Kann ja sein dass die Passanten tatsächlich ein Echo gehört haben das von anderen Wolkenkratzern erst reflektiert wurde. Und wie sich ein Flugzeug anhört das in einen Wolkenkratzer rast, wusste bisher auch kein schwein... weils das noch nie gegeben hat. Und zum Metall... war dort Durchzug? vermutlich... erhöht die Temperatur ziemlich.... ausserdem war ja das nicht nur ein Gestell aus STahl sondern das STahl musste auch Tonnen von Beton tragen. Wurden die Vibrationen berücksichtigt? Die Trägheit der Masse? Was ich damit sagen will... da kommen so viele Faktoren zusamen die eine Rolle spielen, die von vielen einfach garnicht beachtet werden, und damit können die auch zu keinem korrekten Ergebniss kommen. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Aktuelles + Nachrichten
Politik, Wirtschaft + Gesellschaft
11. September
Oben