Es kommt wohl ganz darauf an, wie man den Sport als solchen definiert. Wird er nur über die Leistung des Sportlers definiert oder auch über das Gerät und sein Team?
Beim Motorsport gibt es wegen des unmittelbaren Zusammenhanges des Materials auf die Siegeschancen, auch eine Konstrukteurswertung. Dort ging es ja nie, nur um den Fahrer. Selbst beim Fußball siegte mal eine Mannschaft unter anderem auch, weil sie zum ersten mal Stollen im Schuh verwendete
Überall, wo auch Material eine Rolle im Sport spielt, kann es Chancen verschieben und solange es dem entsprechendem Reglement entspricht, wird es dann dazu auch eingesetzt.
Aber fair ist aben auch relativ. Gewinnt wirklich der potentiell bessere Sportler oder jener mit dem besseren Förderprogramm im Hintergrund? Wenn an sich alleine anschaut, mit was für Mitteln und Methoden Sportler in den fortschrittlichen Ländern ausgesiebt, medizinisch mit High-Tech betreut und trainiert werden, dann wird man zu einem Sportler, der aus einem armen Land kommt oder es mit eigenen Mitteln versucht, wohl kaum von fair sprechen.
Gerade das macht uns aber dann auch so einen Eddie "The Eagle" beim Schispringen oder eine Bobmaschnschaft aus Jamaika. Leider wurden nun die Regeln so geändert, das derartige Leute kaum noch eine Chance haben in der professionellen Welt des Sports mitzumischen.
Die Regeln bestimmen also was erlaubt ist und was nicht, und damit auch was fair ist. Da Doping in der Regeln nicht erlaubt ist, ist es halt unfair. Wobei wenn alle es benutzen, dann ist es auch wiederum für alle fair und ich glaube über eine lange Zeit, wurde in der Tour de France flächendeckend gedopt