Original von jACZi
Eine Security fürs Internet finde ich nach wie vor toll und damit man den ganzen illegalen Kram aus dem Netz bekommt, muss man die Provider für haftbar machen.
Security ist sicherlich sinnvoll und notwendig, die Kontrolle über das Recht das Internet zu benutzen auserwählten Fa. zu überlassen ist ein No-Go und gleicht einen totalen Überwachungsstaat, siehe Vorratsdatenspeicherung (sollte eigentlich ausreichen um festzustellen wer was wo illegal durchgeführt hat), Google (klar - digitale Fotogeräte scannen heutzutage alle WLANs und schneiden versehentlich Passwörter, Datenverkehr, Mails mit). Die Liste kann man sicherlich noch lange weiterführen.
Alleine aus Datenschutzgründen ist die angedachte Form der Kontrolle (totalitäre Überwachung privater Fa.) schon gar nicht machbar, weder durch den Staat noch durch iwelche Firmen.
Unterm Strich ist es sowieso egal, wer illegal Software und urheberrechtliches Material verbreiten will wird es weiterhin tun - nicht mehr öffentlich via Filesharer sondern via private FTP-Server und VPN-Verbindungen. Ändern wird sich lediglich die Form der Verbreitung - die Ursache bzw. Intention WARUM das Jemand macht und WARUM man das Risiko eingeht sollte angegangen werden und nicht mit Drohungen der milliardenschweren Unterhaltungsindustrie!
Beispiel:
man kauft eine CD von einen weltberühmten Künstler. Von den ca. 8-10 Songs sind max. 3 Songs brauchbar für einen Gegenwert von ca. 40 Euro für ein aktuelles Album), d.h. rund 13 Euro / Titel und ist somit nichts anderes als Wucher!
Hingegen ist der Vetriebsweg via Internet, wo man für 1-3 Euro / Titel aktuelle Hits bekommt der einzig richtige und sinnvolle Weg. Geschützt mit DRM kann der Titel weder kopiert und schon gar nicht woanders abgespielt werden.
Personalisiert man alle Geräte mit einer DRM-Lizenz ist das ganze Thema abgefrühstückt.
Abgesehen davon: wozu berappt man die nicht gerade günstigen GEMA-Gebühren? Man kauft Datenträger um dann nochmal Lizenz-Gebühren abzudrücken - Hallo? Wenn das keine Abzocke ist!
Beispiel Asien:
Dort ist der Schwarzmarkt an Raubkopien überhaupt nicht in den Griff zu bekommen. Da gibt es 2 Möglichkeiten: entweder den Markt Asien ignorieren oder wie es Microsoft vorgemacht hat die Datenträger soweit vergünstigen daß es sich gar nicht mehr lohnt und man trotzdem noch dran verdient.
ACTA dient ausschließlich der totalen Kontrolle eines Überwachungsstaats - nichts mehr, nicht weniger. Daher versucht man das ganze so Geheim wie möglich umzusetzen. Blöd daß das Vorhaben doch in die Öffentlichkeit gelangt ist und der Widerstand zu Recht entsprechend groß ist.