Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Erwachsenen-Themen
Wissenschaft + Geschichte
universum unendlich?
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="Moritz A." data-source="post: 65285" data-attributes="member: 3145"><p>Im Falle des Beispiels müsste der Raum zuvor eine flache Zweidimensionalität gehabt haben oder ihm zugrunde gelegen haben. Solche Beispiele sind zwar anschaulich und mögen auf ihre Art einer Logik entsprechen, aber ihnen fehlt der nachvollziehbare Bezug, stattdessen verbleibt auch das anschauliche Beispiel in der Abstraktion. Auch das Massen eine Krümmung verursachen sollen, ist mit dem Beispiel nicht belegt, da allein schon nicht die Eigengravitation der Kugeln wirkt, sondern die der Erde. Es handelt sich daher um ein wissenschaftliches Fantasiegebilde.</p><p></p><p>Wozu gibt es unzählige Bücher, wenn es doch so einfach ist? Wozu die Aufforderung, Bücher lesen zu sollen? Das dient zur weiteren Verwirrung. Wo ist die einfache Erklärung, die jenseits aller Abstraktion, die jenseits aller Verzerrung der Wirklichkeit die Dinge erklärt? Wissenschaft hat in diesem Beispiel wenigstens völlig versagt. Wie können wir wissenschaftliche Fantasiegebilde von der Wirklichkeit unterscheiden? </p><p></p><p>Moritz</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Moritz A., post: 65285, member: 3145"] Im Falle des Beispiels müsste der Raum zuvor eine flache Zweidimensionalität gehabt haben oder ihm zugrunde gelegen haben. Solche Beispiele sind zwar anschaulich und mögen auf ihre Art einer Logik entsprechen, aber ihnen fehlt der nachvollziehbare Bezug, stattdessen verbleibt auch das anschauliche Beispiel in der Abstraktion. Auch das Massen eine Krümmung verursachen sollen, ist mit dem Beispiel nicht belegt, da allein schon nicht die Eigengravitation der Kugeln wirkt, sondern die der Erde. Es handelt sich daher um ein wissenschaftliches Fantasiegebilde. Wozu gibt es unzählige Bücher, wenn es doch so einfach ist? Wozu die Aufforderung, Bücher lesen zu sollen? Das dient zur weiteren Verwirrung. Wo ist die einfache Erklärung, die jenseits aller Abstraktion, die jenseits aller Verzerrung der Wirklichkeit die Dinge erklärt? Wissenschaft hat in diesem Beispiel wenigstens völlig versagt. Wie können wir wissenschaftliche Fantasiegebilde von der Wirklichkeit unterscheiden? Moritz [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Erwachsenen-Themen
Wissenschaft + Geschichte
universum unendlich?
Oben