Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Technik
Haushaltselektronik + Haushaltsgeräte
Objektiv?
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="Frage" data-source="post: 115033" data-attributes="member: 2592"><p>hi,</p><p></p><p>also meiner Meinung nach hat das Objektiv eine schlechte Lichtstärke, bei 200mm 6,3.</p><p>Also empfehlenswert ist aufjedenfall bei einer großen Brennweite, wie hier der Fall, ein Bildstabilisator. Bei einem kleinem Bildausschnitt sind minimale Verwackler für das Bild schlecht. Du kannst jedoch dann mit der Veschlusszeit arbeiten, aber dazu brauchst du dann um die 1/400sec für ein Scharfes Bild ohne Stabilisator. Du willst die Verschlusszeit schneller haben, geht aber auf gunsten der Blende, wobei bei diesem Objektiv bei 200mm eine schlechte Blendenöffung vorhanden ist, die du auch nicht ändern kannst. </p><p></p><p>Entweder nimmst du das Normale, weil es ausreichen würde.</p><p>Oder mit Stabilisator für Anspruchsvollere Fotos</p><p>Oder du überlegst nochmal dich doch ein wenig mehr einzuschrenken, wenn du das könntest bekommst du dann, für den Teil den du dich einschränkst, aufjedenfall ein SpitzenKlasse Objektiv.</p><p></p><p>Den du musst dir in klaren sein, wozu brauche ich das wirklich! Worauf könnte ich verzichten!</p><p></p><p></p><p>Lg</p><p></p><p></p><p>Edit:</p><p></p><p>Aber der Preis ist dafür günstig so um die 200-300 liegt man da denke ich.</p><p>Und als Einsteiger, denke ich ist es gut. Nur durch solche Objektive lernt man erst richtig zu fotografieren.</p><p></p><p>Ich fotografiere gerne mit meinem Tele auch ohne Stabilisator, das man mehr Gefühl für die Cam enwickelt, jeder seine Ansicht <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite20" alt=":D" title="Großes Grinsen :D" loading="lazy" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Frage, post: 115033, member: 2592"] hi, also meiner Meinung nach hat das Objektiv eine schlechte Lichtstärke, bei 200mm 6,3. Also empfehlenswert ist aufjedenfall bei einer großen Brennweite, wie hier der Fall, ein Bildstabilisator. Bei einem kleinem Bildausschnitt sind minimale Verwackler für das Bild schlecht. Du kannst jedoch dann mit der Veschlusszeit arbeiten, aber dazu brauchst du dann um die 1/400sec für ein Scharfes Bild ohne Stabilisator. Du willst die Verschlusszeit schneller haben, geht aber auf gunsten der Blende, wobei bei diesem Objektiv bei 200mm eine schlechte Blendenöffung vorhanden ist, die du auch nicht ändern kannst. Entweder nimmst du das Normale, weil es ausreichen würde. Oder mit Stabilisator für Anspruchsvollere Fotos Oder du überlegst nochmal dich doch ein wenig mehr einzuschrenken, wenn du das könntest bekommst du dann, für den Teil den du dich einschränkst, aufjedenfall ein SpitzenKlasse Objektiv. Den du musst dir in klaren sein, wozu brauche ich das wirklich! Worauf könnte ich verzichten! Lg Edit: Aber der Preis ist dafür günstig so um die 200-300 liegt man da denke ich. Und als Einsteiger, denke ich ist es gut. Nur durch solche Objektive lernt man erst richtig zu fotografieren. Ich fotografiere gerne mit meinem Tele auch ohne Stabilisator, das man mehr Gefühl für die Cam enwickelt, jeder seine Ansicht :D [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Technik
Haushaltselektronik + Haushaltsgeräte
Objektiv?
Oben