Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
Kara ihr persönliche Roboter - Dürfen Roboter Emotionen haben?
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="Salus" data-source="post: 134565" data-attributes="member: 4277"><p>Ich sehe schon, du machst dir Gedanken über das Leben an sich, das ist sehr gut. Damit wird schon ein wichtiger Punkt angesprochen, denn weder Maschinen, Mineralien, Pflanzen noch Tiere machen sich darüber Gedanken. Sich über das Leben als ein solches Gedanken zu machen, kann nur der Mensch und das ist eines, was ihn vor den anderen Angesprochenen auszeichnet.</p><p></p><p>Ich will nicht auf Basis der Willkür die Maschinen von etwas Lebendigem trennen, sondern ich komme zu meinem Urteil, weil ich mir über die Mechanik und ihre Grenzen sehr genau im Klaren bin.</p><p>Es ist ungemein wichtig, die Grundlagen zu kennen, über das, worüber man sich Gedanken macht, ist das nicht der Fall, droht die Gefahr des Ausuferns. Einen Vortrag über die Tragweite der Mechanik werde ich hier nicht tun, das muss man schon selbst - und schwer ist das eigentlich nicht, aber man muss sich Geanken machen, was nicht von heute auf morgen geht. Darum entziehe ich mich nicht einer Antwort, seondern weise als Antwort auf die Notwendigkeit hin, sich Grundlagenkenntnisse anzueignen, bis man zu der Erkenntnis gelangt, dass die Maschine durch die Wissenschaft der Mechanik zu Recht gar nicht als ein Lebendiges definiert ist.</p><p></p><p>Auch unsere Körper haben ein Mechanisches, aber woher kommt der Willensimpuls, die Gelenke zu bewegen? Ein jeder kann verstehen, wenn er nur einigermaßen objektiv ist, dass Willensimpulse mit Mechanik nun gar nichts zu tun haben.</p><p></p><p>Traditionell wird den Pflanzen, Tieren und Menschen ein Lebendiges nachgesagt, nicht aber dem Mineralreich, aber auf der anderen Seite muss es unter all den drei Reichen des Lebendigen Unterschiede geben.</p><p>Die Pflanzenwelt als auch die Biologie haben mir bis heute nicht gezeigt bzw. nachgewiesen, dass sie Emotionen hätte. Bei der Tierwelt ist das schon etwas anderes, leicht lassen sich besonders bei den höheren Tieren wie Hunde, Katzen oder Affen Emotionen beobachten. Bei Ameisen zum Beispiel halte ich das für fraglicher, ich habe sie aber noch nicht genauer untersucht, weshalb ich mir darüber kein abschließendes Urteil erlauben darf. Auch der Mensch hat Emotionen, aber ist er bloß wie ein Säugetier oder nur eine bessere Amöbe? Eine Amöbe steht in ihrer Entwicklung unter den Säugetieren. Ist der Mensch nur eine bessere Amöbe und gelangt nicht einmal zum Status der Säugetiere? Unabhängig davon, geht er mit seinen Emotionen genau so um wie das Säugetier oder hat das Säugetier gar einen besseren Umgang?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Salus, post: 134565, member: 4277"] Ich sehe schon, du machst dir Gedanken über das Leben an sich, das ist sehr gut. Damit wird schon ein wichtiger Punkt angesprochen, denn weder Maschinen, Mineralien, Pflanzen noch Tiere machen sich darüber Gedanken. Sich über das Leben als ein solches Gedanken zu machen, kann nur der Mensch und das ist eines, was ihn vor den anderen Angesprochenen auszeichnet. Ich will nicht auf Basis der Willkür die Maschinen von etwas Lebendigem trennen, sondern ich komme zu meinem Urteil, weil ich mir über die Mechanik und ihre Grenzen sehr genau im Klaren bin. Es ist ungemein wichtig, die Grundlagen zu kennen, über das, worüber man sich Gedanken macht, ist das nicht der Fall, droht die Gefahr des Ausuferns. Einen Vortrag über die Tragweite der Mechanik werde ich hier nicht tun, das muss man schon selbst - und schwer ist das eigentlich nicht, aber man muss sich Geanken machen, was nicht von heute auf morgen geht. Darum entziehe ich mich nicht einer Antwort, seondern weise als Antwort auf die Notwendigkeit hin, sich Grundlagenkenntnisse anzueignen, bis man zu der Erkenntnis gelangt, dass die Maschine durch die Wissenschaft der Mechanik zu Recht gar nicht als ein Lebendiges definiert ist. Auch unsere Körper haben ein Mechanisches, aber woher kommt der Willensimpuls, die Gelenke zu bewegen? Ein jeder kann verstehen, wenn er nur einigermaßen objektiv ist, dass Willensimpulse mit Mechanik nun gar nichts zu tun haben. Traditionell wird den Pflanzen, Tieren und Menschen ein Lebendiges nachgesagt, nicht aber dem Mineralreich, aber auf der anderen Seite muss es unter all den drei Reichen des Lebendigen Unterschiede geben. Die Pflanzenwelt als auch die Biologie haben mir bis heute nicht gezeigt bzw. nachgewiesen, dass sie Emotionen hätte. Bei der Tierwelt ist das schon etwas anderes, leicht lassen sich besonders bei den höheren Tieren wie Hunde, Katzen oder Affen Emotionen beobachten. Bei Ameisen zum Beispiel halte ich das für fraglicher, ich habe sie aber noch nicht genauer untersucht, weshalb ich mir darüber kein abschließendes Urteil erlauben darf. Auch der Mensch hat Emotionen, aber ist er bloß wie ein Säugetier oder nur eine bessere Amöbe? Eine Amöbe steht in ihrer Entwicklung unter den Säugetieren. Ist der Mensch nur eine bessere Amöbe und gelangt nicht einmal zum Status der Säugetiere? Unabhängig davon, geht er mit seinen Emotionen genau so um wie das Säugetier oder hat das Säugetier gar einen besseren Umgang? [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
Kara ihr persönliche Roboter - Dürfen Roboter Emotionen haben?
Oben