Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
Das schwere Problem des Bewußtseins
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="serol" data-source="post: 113072" data-attributes="member: 2503"><p>1. Wird man sich wohl schwer auf eine Definition für "Bewusstsein" einigen können, da es einfach schwer fassbar und abhängig von der Perspektive ist: ob nun Theologie, Biologie, Medizin, Philosophie, Psychologie...</p><p></p><p>2. Wikipedia-Artikel sind natürlich keine letzte Instanz. Wenn es ein aus der Luft gegriffener Artikel ist, hat es auch gar keinen Wert. Bei jeder Aussage kommt es natürlich darauf an, welche Quelle diese Aussage hat. Da zumindest bei den englischen Wikipedia Artikeln ein Großteil wissenschaftliche primär Literatur zitiert, haben diese natürlich schon einen gewissen Stellenwert. </p><p></p><p>3. Verstehe ich nicht, wieso du Wahrnehmung so runterspielst. Stell dir vor, du hast ein Neugeborenes, dass wegen genetischer Defekte keine Sinne hat. Es kann nicht hören, nicht sehen, nicht riechen, nicht fühlen, nicht schmecken. Es nimmt keine Reize seiner Umwelt auf, keine Reize seines Körpers. Er hat keine Erinnerungen, kann nichts kontemplieren. Im Prinzip ist alles einfach schwarz. Viel bleiben tut da ja nun nicht, oder?</p><p></p><p>Zum Buch: Ich befürchte, ein wissenschaftliches! Buch zum Bewusstsein von einem Psychologen gibt es nicht. Kann natürlich auch sein, dass wir etwas andere Vorstellungen von "wissenschaftlich" haben.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="serol, post: 113072, member: 2503"] 1. Wird man sich wohl schwer auf eine Definition für "Bewusstsein" einigen können, da es einfach schwer fassbar und abhängig von der Perspektive ist: ob nun Theologie, Biologie, Medizin, Philosophie, Psychologie... 2. Wikipedia-Artikel sind natürlich keine letzte Instanz. Wenn es ein aus der Luft gegriffener Artikel ist, hat es auch gar keinen Wert. Bei jeder Aussage kommt es natürlich darauf an, welche Quelle diese Aussage hat. Da zumindest bei den englischen Wikipedia Artikeln ein Großteil wissenschaftliche primär Literatur zitiert, haben diese natürlich schon einen gewissen Stellenwert. 3. Verstehe ich nicht, wieso du Wahrnehmung so runterspielst. Stell dir vor, du hast ein Neugeborenes, dass wegen genetischer Defekte keine Sinne hat. Es kann nicht hören, nicht sehen, nicht riechen, nicht fühlen, nicht schmecken. Es nimmt keine Reize seiner Umwelt auf, keine Reize seines Körpers. Er hat keine Erinnerungen, kann nichts kontemplieren. Im Prinzip ist alles einfach schwarz. Viel bleiben tut da ja nun nicht, oder? Zum Buch: Ich befürchte, ein wissenschaftliches! Buch zum Bewusstsein von einem Psychologen gibt es nicht. Kann natürlich auch sein, dass wir etwas andere Vorstellungen von "wissenschaftlich" haben. [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Erwachsenen-Themen
Religion + Philosophie
Das schwere Problem des Bewußtseins
Oben