Menü
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Kommentare Medien
Letzte Aktivität
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Install the app
Installieren
Foren
Lifestyle
Reisen, Orte + Events
CO2-Fußabdruck zu groß???
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="jACZi" data-source="post: 120581" data-attributes="member: 2686"><p>Es gibt halt viele Mogelpackungen.</p><p></p><p>Siehe Wind und Solar Energie. Vor 10 Jahren hat die Erzeugung der Solarzellen mehr Energie verbraucht, als sie je in ihrer Betriebsdauer erzeugen konnten. Die Haltbarkeit hat sich sehr verbessert, aber ewig halten die Dinger auch nicht.</p><p></p><p>Überhaupt bei regenerativen Energieen.. wo halt das Problem besteht, das Energie erzeugt wird wann wir sie vieleicht nicht brauchen. Speichern kann man diese bisher nur in Pumpspeicher Kraftwerken. (also Wasser hoch pumpen und bei Bedarf wieder ablassen und einen Generator antreiben). Die Kapazitäten sind begrenzt.. nur wenn ich den Wirkungsgrad des pumpen und den Wirkungsgrad des späteren ablassen und Generator Antreiben.. dann bleibt da vom erzeugten Strom durch die regenerativen nicht mehr all zu viel über.</p><p></p><p>Dann haben wir die Energiespar Lampen. Ja, eine klassische Glühlampe nach Edisson hat 90% Verluste (wärme) und nur 10% Nutzleistung (Licht). Die Produktion ist aber -wie auch die Entsorgung- recht simpel. Glas, ein wenig Metall, ein wenig Keramik und fertig. Eine Energiesparlampe hat zwar einen höheren Energieblah koeffizienten und sorgt für einen geringeren Stromverbrauch. Doch halten sie nicht so lange, wie man ursprünglich behauptet hat und sind sie Kaputt hat man Sondermüll mit Quecksilber.</p><p>Greife ich jetzt noch die Idee von dem E-Techniker auf, der den "Heatball" (eigentlich eine normale Glühlampe) auf den MArkt bringen wollte als Mini Heizung. Dann kann man seinen Argumenten sogar zustimmen. Wenn meine Glühlampe 90% wärme erzeugt, dann bedeutet es für 6-8 Monate im Jahr, das ich weniger heizen muss.</p><p></p><p>Es gibt also vieles wo man mal realistisch drüber nachdenken muss. Auch AKWs, ja sie hegen im Störfall eine riesige Gefahr in sich, nur im normalfall belastet ein AKW die Umwelt durch strahlen weniger, als ein Kohlekraftwerk die Umwelt durchs natürliche Radeon belastet (plus CO2).</p><p></p><p>Man sollte sich wohl bewußt sein, das Leben ist mit Risiken verbunden. Ohne Tote hätte es viele Entwicklungen heute nicht gegeben.</p><p></p><p>Gäbe es in Deutschland die Möglichkeit Menschen zu beamen und beim Beamen würden im Jahr 4.500 Menschen sterben, dann würde man es verteufeln und verbieten. Wie viele Verkehrstote haben wir pro Jahr? <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite14" alt=";)" title="Zwinkern ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jACZi, post: 120581, member: 2686"] Es gibt halt viele Mogelpackungen. Siehe Wind und Solar Energie. Vor 10 Jahren hat die Erzeugung der Solarzellen mehr Energie verbraucht, als sie je in ihrer Betriebsdauer erzeugen konnten. Die Haltbarkeit hat sich sehr verbessert, aber ewig halten die Dinger auch nicht. Überhaupt bei regenerativen Energieen.. wo halt das Problem besteht, das Energie erzeugt wird wann wir sie vieleicht nicht brauchen. Speichern kann man diese bisher nur in Pumpspeicher Kraftwerken. (also Wasser hoch pumpen und bei Bedarf wieder ablassen und einen Generator antreiben). Die Kapazitäten sind begrenzt.. nur wenn ich den Wirkungsgrad des pumpen und den Wirkungsgrad des späteren ablassen und Generator Antreiben.. dann bleibt da vom erzeugten Strom durch die regenerativen nicht mehr all zu viel über. Dann haben wir die Energiespar Lampen. Ja, eine klassische Glühlampe nach Edisson hat 90% Verluste (wärme) und nur 10% Nutzleistung (Licht). Die Produktion ist aber -wie auch die Entsorgung- recht simpel. Glas, ein wenig Metall, ein wenig Keramik und fertig. Eine Energiesparlampe hat zwar einen höheren Energieblah koeffizienten und sorgt für einen geringeren Stromverbrauch. Doch halten sie nicht so lange, wie man ursprünglich behauptet hat und sind sie Kaputt hat man Sondermüll mit Quecksilber. Greife ich jetzt noch die Idee von dem E-Techniker auf, der den "Heatball" (eigentlich eine normale Glühlampe) auf den MArkt bringen wollte als Mini Heizung. Dann kann man seinen Argumenten sogar zustimmen. Wenn meine Glühlampe 90% wärme erzeugt, dann bedeutet es für 6-8 Monate im Jahr, das ich weniger heizen muss. Es gibt also vieles wo man mal realistisch drüber nachdenken muss. Auch AKWs, ja sie hegen im Störfall eine riesige Gefahr in sich, nur im normalfall belastet ein AKW die Umwelt durch strahlen weniger, als ein Kohlekraftwerk die Umwelt durchs natürliche Radeon belastet (plus CO2). Man sollte sich wohl bewußt sein, das Leben ist mit Risiken verbunden. Ohne Tote hätte es viele Entwicklungen heute nicht gegeben. Gäbe es in Deutschland die Möglichkeit Menschen zu beamen und beim Beamen würden im Jahr 4.500 Menschen sterben, dann würde man es verteufeln und verbieten. Wie viele Verkehrstote haben wir pro Jahr? ;) [/QUOTE]
Zitate einfügen…
Name
Authentifizierung
Antworten
Foren
Lifestyle
Reisen, Orte + Events
CO2-Fußabdruck zu groß???
Oben